证券金融刑事观察 · 2024-04-07

背信损害上市公司利益罪的常见争议点

证券金融刑事观察背信损害上市公司利益罪律师 · 资金占用 · 关联交易
背信损害上市公司利益罪的常见争议点 专业分析配图
本文判断入口

背信损害上市公司利益罪律师资金占用关联交易上市公司利益

核心要点
  • 一、这个罪名主要保护什么?
  • 二、常见风险场景
  • 三、争议点一:是否属于正常商业判断?

上市公司出问题时,很多人第一反应是:

“这是公司经营决策失败。”

“这是关联交易,不是刑事案件。”

“董事会也通过了,怎么会追个人责任?”

但在特定情况下,上市公司实控人、董监高通过关联交易、资金占用、资产转让、违规担保等方式损害上市公司利益,可能触及背信损害上市公司利益罪。

这类案件的难点在于:经营判断、公司治理、资本市场规则和刑事责任往往交织在一起。

01一、这个罪名主要保护什么?

背信损害上市公司利益罪,核心关注的是上市公司及中小股东利益。

通俗讲,它针对的是上市公司董监高、控股股东、实际控制人等特定主体,利用地位或职权,通过违反忠实义务、损害上市公司利益的方式,造成重大损失。

它不是评价所有经营失败,而是评价特定人员背离上市公司利益、为自己或他人谋取利益的行为。

02二、常见风险场景

第一,资金占用。

实际控制人、控股股东或关联方占用上市公司资金,长期不归还或形成重大损失。

第二,违规担保。

上市公司为关联方、实控人控制企业或外部债务提供担保,未履行必要程序和披露义务。

第三,低价转让资产。

将上市公司优质资产低价转给关联方或特定对象。

第四,高价采购或利益输送。

通过明显不合理价格交易,将上市公司利益转移至关联方。

第五,虚假交易或空转贸易。

通过没有真实商业实质的交易转移资金或做高收入。

第六,隐瞒重大关联关系。

利用复杂股权、代持、关联方安排掩盖利益输送。

03三、争议点一:是否属于正常商业判断?

不是所有亏损交易都是犯罪。企业经营本身存在风险。

需要区分:

  • 正常商业判断失误
  • 市场变化导致损失
  • 信息不足导致决策失败

与明显背离公司利益的利益输送。

如果交易有真实商业目的、经过合理决策程序、价格基本公允、信息披露充分,即使最终亏损,也不宜简单刑事化。

04四、争议点二:谁是责任主体?

该罪名通常涉及特定主体,包括上市公司董监高、控股股东、实际控制人等。

但实践中还会涉及:

  • 实际控制人亲属
  • 关联企业负责人
  • 财务负责人
  • 董事会秘书
  • 业务经办人员

中介机构人员。

不同主体的责任不能简单等同。要看其是否参与决策、是否知情、是否执行关键行为、是否获益。

05五、争议点三:上市公司损失如何计算?

损失认定往往是核心争议。

需要看:

  • 资金是否实际流出
  • 资产是否被低价处置
  • 担保责任是否实际发生
  • 应收款是否无法收回
  • 上市公司是否承担额外债务

损失与行为之间是否具有因果关系。

估值报告、审计报告、交易价格、资金流水和资产状况都可能成为关键材料。

06六、争议点四:关联交易是否当然有问题?

关联交易本身不当然违法,更不当然犯罪。关键要看:

  • 是否真实
  • 是否必要
  • 价格是否公允
  • 程序是否合规
  • 是否充分披露
  • 是否损害上市公司利益

是否存在利益输送。

很多案件的争议不是“有没有关联交易”,而是“关联交易是否被用来转移利益”。

07七、应准备哪些材料?

上市公司和相关人员应整理:

  • 董事会、股东会、管理层会议文件
  • 交易合同
  • 资产评估报告
  • 审计报告
  • 资金流水
  • 关联关系说明
  • 信息披露文件
  • 担保文件
  • 内部审批流程
  • 律师、审计、券商等中介机构意见

相关人员职责分工。

结语

背信损害上市公司利益罪的判断,不能只看交易亏没亏,也不能只看是否有关联方。

真正要审查的是:

  • 是否背离上市公司利益
  • 是否存在利益输送
  • 是否造成重大损失
  • 责任主体是否知情并参与
  • 交易程序和信息披露是否合规

损失与行为之间是否具有因果关系。

继续阅读
About the Author

严伟文律师,北京汉佑律师事务所创始合伙人,北京大学法学本科,曾先后任职北京市中银律师事务所、北京市盈科律师事务所,长期关注复杂刑事案件中的事实、证据、程序和责任边界判断。 了解严伟文律师 →

Related

相关观察

上市公司董监高信息披露刑事风险分析 专业分析配图
证券金融刑事观察侦查阶段企业高管

上市公司董监高信息披露刑事风险分析

分析上市公司董监高在信息披露、重大事项、公告签署和监管问询中的刑事风险与责任边界,说明信息披露义务、决策程序和证明责任的关系,提示董监高关注履职留痕、审批节点和监管要求,防范程序性与实质性的合规风险。

查看观察
单位犯罪中,企业与高管责任如何区分? 专业分析配图
企业刑事合规审查起诉企业高管

单位犯罪中,企业与高管责任如何区分?

从单位意志、利益归属、个人参与和岗位职责角度,分析单位犯罪中企业与高管的责任边界与辩护要点,说明单位犯罪认定标准、个人责任区分和证据审查重点,提示企业关注决策程序、授权范围和职责分工的留痕。

查看观察
复杂经济犯罪案件为什么要重视资金流水? 专业分析配图
重大经济犯罪研究侦查阶段企业家

复杂经济犯罪案件为什么要重视资金流水?

围绕资金来源、资金用途、账户关系、资金回流和证据印证,分析资金流水在经济犯罪案件中的证明作用与审查方法,说明资金流向对定性、金额和责任判断的影响,提示关注交易背景、记账凭证和资金链条的完整梳理。

查看观察
Contact

先听取专业判断,再决定下一步

刑事案件在不同阶段有不同的判断重点。无论后续如何处理,建议先与专业律师沟通,了解案件所处位置、关键风险和可以选择的路径。

到访前请提前预约。提交信息不当然形成律师委托关系。法律服务由北京汉佑律师事务所统一接受委托、签订合同、收取费用并开具票据。