办案工作台与证据时间线
Method

从案件判断,到依法争取

以「诊·谋·辩·争」为框架,先形成案件判断,再围绕事实、证据、程序和法律适用依法推进。

Why

为什么复杂刑事案件不能只看罪名

复杂刑事案件不能只看罪名,也不能只听承诺。真正有效的办案工作,通常要先回到事实、证据、程序和责任边界,判断案件处在什么位置;在此基础上,再围绕争议焦点、程序节点和法律适用,依法提出专业意见,为当事人争取更充分、更有依据的表达空间。

Method

以「诊·谋·辩·争」建立案件判断

·

案件诊断

把混乱的信息,变成可以判断的事实。

围绕时间线、人员关系、资金流向、证据材料和程序节点,先判断案件所处位置与风险起点。

交付成果
  • 首次会见笔录与案情梳理
  • 取保候审申请书
  • 不批准逮捕法律意见书
  • 羁押必要性审查申请
特色工作方法
  • 会见后 48 小时内形成图表化《案件诊断书》,同步家属
  • 检索同类案件逮捕与取保的公开尺度,进行比对
·

路径研判

在事实和证据基础上,判断争议焦点、程序节点和辩护方向。

重点不是承诺结果,而是明确哪些问题可以依法提出、哪些材料需要补充、哪些路径需要谨慎推进。

交付成果
  • 全案阅卷笔录与证据比对
  • 定性、数额专项法律意见书
  • 主从犯及量刑情节梳理意见
  • 认罪认罚量刑建议沟通意见
特色工作方法
  • 全案卷宗可视化呈现:证据时间轴、资金流向图、关系图谱
  • 疑难定性组织专家论证,邀请高校学者与资深刑辩同行研讨
·

争点辩护

把关键争点,放回证据、法律适用和责任边界中。

围绕证据能力、证明关系、主观目的、责任边界、事实认定和法律适用等问题展开辩护。

交付成果
  • 庭前会议意见与举证提纲
  • 庭审质证意见与发问提纲
  • 辩护词与量刑意见书
  • 庭审要点记录与复盘
特色工作方法
  • 开庭前组织模拟法庭预演,推演质证路径与法庭关注焦点
  • 检索最高法公报与本地同类生效裁判,将类案裁判规则融入辩护意见
·

依法争取

在每一个程序节点,依法提出专业意见。

围绕会见、阅卷、取保申请、羁押必要性审查、审查起诉、庭审、量刑建议、申诉救济等节点,依法为当事人争取更充分的表达空间和程序权利。

交付成果
  • 上诉状与二审辩护意见
  • 再审申诉书及证据材料
  • 新证据线索核查与调取申请
  • 法定与酌定情节逐项梳理
特色工作方法
  • 对生效裁判进行四维复核,形成《改判可行性评估》供研判
  • 疑难申诉征询高校学者与资深刑辩同行专业意见
Stages

刑事案件不同阶段的工作重点

01
侦查阶段

关注涉嫌罪名、强制措施、会见沟通、初步事实梳理和当前程序风险。

  • 涉嫌罪名与强制措施
  • 依法会见与事实梳理
  • 羁押必要性分析
  • 程序节点管理
02
审查起诉阶段

依法阅卷,系统分析证据体系,围绕罪名、金额、主从犯、量刑情节和程序问题形成法律意见。

  • 依法阅卷
  • 证据体系分析
  • 法律意见书
  • 罪名与金额争议
03
审判阶段

围绕事实认定、证据采信、法律适用和量刑情节进行庭审准备与辩护。

  • 庭审准备
  • 质证与证据审查
  • 法律适用辩护
  • 量刑情节
04
涉案企业危机应对

同步处理企业经营、资产安全、人员稳定、声誉管理、责任边界和合规整改等衍生风险。

  • 经营与资产安全
  • 人员与客户稳定
  • 责任边界分析
  • 合规整改
Table

阶段判断表

阶段重点关注律师主要工作
侦查阶段罪名、强制措施、初步事实会见、事实梳理、羁押必要性意见
审查起诉阶段证据体系、罪名金额、责任边界阅卷、证据分析、法律意见
审判阶段事实认定、证据采信、量刑庭审准备、质证、辩护
涉案企业危机应对经营、资产、人员、声誉、合规业务连续性、责任边界、整改方案

刑事案件程序节点较多,不同阶段的工作窗口有限。如您或家人、企业正在面临相关情形,建议及时评估并保留关键程序节点。

Mistakes

家属与企业常见误区

以下行为容易造成误判,应尽量避免:

  • 只问结果,不问证据;
  • 相信“熟人能办”的口头承诺;
  • 未经判断就提交材料;
  • 擅自联系证人或同案人员;
  • 公开传播案件细节;
  • 忽视企业同步风险。
Preparation

家属与企业应准备哪些材料

  • 拘留通知书、逮捕通知书、立案或留置等程序文书;
  • 家属掌握的基本事实与时间线;
  • 合同、转账记录、聊天记录、会议纪要等材料;
  • 涉案人员关系与岗位信息;
  • 已收到的法律文书与不同来源的说法记录。
No Promise

为什么我们不承诺案件结果

案件走向取决于事实、证据、程序和法律规定,律师无法也不应提前承诺结果。承诺结果既不符合律师执业规范,也会在证据、程序变化时产生误导。我们能做的是:基于现有信息,提供审慎、可执行的专业判断。

Judgment

判断从哪里来

严伟文律师的判断,不只来自个案经验,也来自系统法律训练、大所执业环境、复杂刑事案件办理实践、北京地区刑事实务观察和自有律所的专业化服务体系。

First Talk

如何开始一次有效沟通

一次有效的刑事案件沟通,通常从时间线、人员关系、资金流向、证据材料和程序节点开始。建议先说明案件类型、当前阶段、是否涉及北京地区以及最急需解决的问题,不需要一次性提交完整材料。

Contact

先听取专业判断,再决定下一步

刑事案件在不同阶段有不同的判断重点。无论后续如何处理,建议先与专业律师沟通,了解案件所处位置、关键风险和可以选择的路径。

到访前请提前预约。提交信息不当然形成律师委托关系。法律服务由北京汉佑律师事务所统一接受委托、签订合同、收取费用并开具票据。