01
职务犯罪辩护
围绕监察调查、留置衔接、侦查、审查起诉和审判阶段，处理身份认定、职权边界、请托事项、资金往来及责任区分等问题。
适用情形
- 公职人员或国企、事业单位人员被调查
- 企业管理人员涉及职务类犯罪
- 单位与个人责任存在争议
重点判断
- 身份与实质职权
- 行为、请托与财物的对应关系
- 单位行为与个人责任
Expertise
复杂刑事案件，不只看罪名
从事实、证据、程序、资金流向、组织分工和责任边界出发，判断案件真正的风险位置。
02
证券金融犯罪辩护
面向上市公司相关人员、实际控制人、董监高、金融从业者及证券市场参与主体，处理证券监管调查与刑事程序中的复杂责任问题。
适用情形
- 内幕交易或信息泄露
- 操纵证券市场
- 违规披露、不披露重要信息
重点判断
- 内幕信息形成与传递时间
- 账户控制及交易关联
- 披露义务与个人责任
处理融资、投资、贸易、供应链、私募基金、票据、财税及企业资金往来中的复杂刑事争议，重点审查真实交易与刑民边界。
适用情形
- 融资或兑付问题被刑事调查
- 商业纠纷转化为刑事控告
- 资金、票据或财税事项引发刑事风险
重点判断
- 交易真实性与履约过程
- 资金用途和最终流向
- 非法占有目的及责任范围
面向企业家、实际控制人、董监高和核心业务负责人，识别经营决策、资金往来、财税票据、招投标及内部管理中的刑事风险。
适用情形
- 重大经营事项需要刑事风险评估
- 企业或高管已被调查
- 需要开展内部调查或涉案整改
重点判断
- 单位意志与个人行为
- 授权、审批与决策链条
- 企业责任与高管责任边界
围绕生效裁判的事实认定、证据采信、审理程序和法律适用进行系统复核，评估申诉及再审程序的实质依据。
适用情形
- 对生效判决或裁定存在异议
- 发现新的证据或线索
- 原审可能存在程序或法律适用问题
重点判断
- 是否具备实质申诉理由
- 新证据的来源与证明价值
- 原审错误是否达到再审审查标准
06
侦查阶段法律帮助
面向被刑事拘留、逮捕或处于侦查阶段的涉案人员及家属，提供依法会见、程序说明、事实梳理及强制措施相关法律工作。
适用情形
- 家属收到拘留或逮捕通知
- 需要安排律师会见
- 需要了解案件阶段及当前应对事项
重点判断
- 案件所处程序节点
- 现阶段能够核实的事实
- 强制措施与羁押必要性问题
Judgment Logic
不同罪名，指向同一组判断问题
职务犯罪、证券金融犯罪、重大经济犯罪、企业高管风险等案件，虽然涉及的罪名和领域不同，但底层都离不开几个共同的判断问题。罪名只是入口，真正决定案件走向的，是事实能否被完整还原、资金流向能否被合理解释、行为边界能否被准确区分、个人责任与单位责任的界限能否被厘清、证据之间能否形成稳定的证明关系，以及程序节点上是否还有依法表达和推进的空间。
01 · 事实是否完整
区分已确认事实、当事人陈述与待核实信息，识别案件中被忽略或被误读的关键事实。
02 · 资金流向能否解释
梳理资金来源、去向、用途和闭环关系，判断资金往来与被指控行为之间是否存在稳定对应。
03 · 行为边界是否准确
区分个人行为、职务行为、单位行为与共同行为，厘清哪些行为应当由谁承担责任。
04 · 责任边界能否厘清
分析岗位职责、授权范围、决策链条和实际控制关系，判断个人责任与单位责任的界限。
05 · 证据链是否稳定
审查证据来源、证明方向、关联性和完整性，识别证据之间的矛盾和薄弱环节。
06 · 程序节点是否还有空间
明确案件所处阶段和当前可采取的法律行动，在会见、阅卷、取保、审查起诉、审判等节点依法提出意见。
Three Groups
六个领域，三组判断重点
六个业务领域按案件性质和判断重点分为三组。同一组内的案件往往共享相似的事实结构和证据类型，不同组之间的判断重点则有明显差异。
01 · 核心案件类型
职务犯罪辩护证券金融犯罪辩护重大金融与经济犯罪辩护
这三类案件的核心是身份、行为与利益之间的对应关系。判断重点在于：被指控的行为是否真实发生，行为与职务或业务之间是否存在关联，资金或利益的流向能否被合理解释，以及个人责任与单位责任的边界在哪里。
常见于国有企业、上市公司、金融机构和大型民营企业的经营管理环节，往往涉及复杂的资金往来、审批流程和决策链条。
02 · 企业与高管风险
企业高管刑事合规与危机处置
这类案件的核心是岗位职责、授权边界与个人责任的关系。判断重点在于：高管的行为是基于职务授权还是个人决定，公司决策与个人行为之间是否存在界限，单位行为与个人刑事责任能否被准确区分。
常见于企业经营决策、资金使用、信息披露和内部审批环节，往往需要同时处理刑事风险、企业经营秩序和内部治理问题。
03 · 程序与紧急帮助
侦查阶段法律帮助刑事再审与疑难申诉
这两类案件的核心是程序节点和时间窗口。侦查阶段的判断重点在于：案件处在什么程序位置，哪些事实已经被固定，哪些材料还可以补充，会见、取保和羁押必要性审查的窗口在哪里。再审申诉的判断重点在于：原审事实认定、证据采信和法律适用是否存在错误，是否有新证据或新理由可以启动再审。
时间窗口有限，程序节点明确，需要快速判断当前位置和可采取的法律行动。
How to Choose
如何判断自己的问题属于哪个领域
如果您不确定自己的问题属于哪个业务领域，可以从以下几个维度快速判断。这些维度不是法律诊断，而是帮助您在沟通前梳理问题的方向。
看身份
如果涉及国家工作人员、国有企业人员、受委托管理国有资产的人员，可能属于职务犯罪领域。如果涉及上市公司、金融机构从业人员，可能属于证券金融犯罪领域。如果涉及企业高管、实际控制人，可能属于企业高管刑事风险领域。
看行为
如果核心问题是收受或给付财物、利用职务便利为他人谋利，可能属于职务犯罪。如果核心问题是信息披露、内幕交易、操纵市场，可能属于证券金融犯罪。如果核心问题是合同履行、资金往来、融资行为，可能属于重大经济犯罪。
看程序
如果案件刚被立案、当事人刚被拘留或逮捕，需要立即介入的，属于侦查阶段法律帮助。如果案件已经一审、二审结束，判决已经生效，需要寻求救济的，属于刑事再审与疑难申诉。
看主体
如果是企业整体面临刑事风险，需要同时处理经营秩序和个人责任的，属于企业高管刑事合规与危机处置。如果是个人面临指控，企业经营不受影响的，根据具体罪名选择对应领域。
以上维度仅为初步判断参考。具体案件的定性和应对方案，需要在会见、阅卷和证据审查后形成独立判断。如果您的问题同时涉及多个领域，可以在沟通时说明全部情况，我们会综合判断。
Principles
专业判断与服务原则
法律服务以可核实的事实、证据材料、程序进展和现行法律规定为基础。我们将根据案件所处阶段，通过依法会见、阅卷、材料审查及必要的事实核实，识别核心争议、证据风险与责任边界，并据此形成和动态调整法律意见及应对方案。
刑事案件的判断会随证据和程序进展不断深化。我们不对案件结果作出承诺，不以关系、内部渠道或其他不当方式影响案件，所有工作均在法律规定和律师执业规范范围内开展。